Fanny píše:A na tychto vedeckých sympoziach otvorene prehlasuje, ze dokaze psa tak napolohovat, ze zo psa s DBK 1/1 urobi 0/0 a psa s nulkami napolohuje tak, ze mu kazdy vyhodnoti DBK 1/1
Fanny, medzi jednotkou a nulkou je strašne malý rozdiel. Naviac bodová stupnica je v istých ukazovateľoch nastavená tak, že je možný aj subjektívny pocit. Preto je cv celkovej bodovej stupnici isté bodové rozpätie, ktoré pri rozdielnych pohľadoch posudzujúcich (osifikácia a štruktúra stehennej kosti) môže dať malé bodové rozdiely, spadajúce buď do jednej, alebo druhej kategórie. Osobne si myslím, že obe hodnotenia sú vzhľadom na funkčnosť kĺbu dobré, len na jednom môžu byť teoreticky maličké zmeny. Aj preto je veľmi žiadúce, aby RTG u jedného plemena posudzoval JEDINÝ odborník, ktorý sa tomuto venuje celý život. Aj preto napr. tupých NO nemôže posúdiť Jano z Dolnej Maríkovej, ktorý skončil školu za klobásy. Naviac, veti vykonávajúci snímky RTG sa NESMÚ ku nim vyjadrovať. Samozrejme, pri centrálnom posúdení má chovateľ, v prípade nespokojnosti sa odvolať do Nemecka a nemecký posudok je záväzný. Myslím, že systém vyhodnotenia a kontrólne mechanmizmy sú v súčasnosti asi najobjektívnejšie. Takže ak Vám posúdi snímok ten čo ho robil, a ak je posudok z centra iný, nezmenili sa po ceste kĺby a ani snímok. Rozdielne je hodnotenie dvoch školených ľudí. Ja osobne sa v tomto prípade pridávam na stranu toho kvalifikovanejšieho.
A ešte niečo : bolo by žiadúce, neštudovať fanaticky RTG snímka a vyslovoť súdy, ale dívať sa na psa, ako na celok. s dobrými aj zlými vlastnosťami. Možno aj vďaka tolerancii 2/2 je ešte dnes toľko dobrých NO v povahe.