nuz amaguk... modelova situacia z dennej praxe je taka - ze ako mame ludi od severneho polu k juznemu tak je to i u psov. a pokial so psom trenujes a obranu a usmernujes agresivitu voci cloveku, vedome ju podporujes a rozvijas - tam nieje priestor na to byt humanny alebo empaticky voci psikovi. pokial je to pes- selma - dravec a osobnost . musi byt zvladnuty a to sa jednoducho svacnutim novinami po zadocku neda.
rovnako ako nie kazdy pes znesie uder a hrozbu uderu palicou.. ono vsetko je to na dlhu debatu ale tak ako ja mam psa na ktoreho staci krivo pozriet aj ked je rozvareny v adrenaline obrany a je klud tak su aj psi na ktorych musi byt aj fyzicky stacene aby boli pod kontrolou. a to nevyzera velmi vabne pre oko laika ktory nerozumie o co ide.
poludstovanie psov nie je len o tom ze im zosobnujeme ludske myslenie ale aj pocity. a v tom si vela ludi nevie selektovat.
po dlasie. - ak si niekto nezela byt ocumovany - treba to respektovat. ked nejaky klub ma v prenajme nejaky pozemok, udrziava ho viac menej svojpomocne a sebafinancuje sa. tak je mi divne upierat mu narok si rozhodovat o tom kto a kedy tam bude chodit a takisto co i len ocumovat.
skus zajst na ocumovacky na akekolvek ine sportovisko. niekde ta uvitaju ale niekde ta poslu prec. ci je to tenis,futbal,golf alebo co ja viem - piskovorky.
a vycvik psov nie je humanitarna charitativna cinnost - ale spolocenska cinnost,sportova a profesionalna. a nie je narokovatelna zo strany novoprislich. kto sa chche naucit . nauci sa , a dostane radu. kto caka vsetko na taniery a takych je dost vela . ten ohrna nosom.