moj nazor je asi taky ze pes patri medzi carnivora cize medzi masozravce a granule, v ktorych je maximalne 25 % masa (povedzme si uprimne viac ho tam ani nemoze byt inak by sa granule kazili velmi rychlo) a ostatok su obylniny a vseliake "zbytky", nemoze poskytnut to co carnivora naozaj potrebuju. granule su iba zjednodusenim ktore si ludia vymysleli.
no aby som bola uprimna aj ja krmim psa granulami ale nie cistimi odporucanna denna davka pre mojho psa je 460 g granuli k tomu mu denne prihodim este asi 200g konzervi z cisteho masa, podotykam cisteho masa. a moj pes vobec nevyzera tlsto praveze chudo, takze uvazujem nad zvysenim davky. odmietam nazor ze pes by mal zrat ciste granule, a to ako nado mnou lamentovali ludia a chytali sa za hlavu ze si rozmaznam psa ze mi nebude chciet zrat ciste granule. nechapem preco by ich mal zrat!!
a co sa tyka kvality konzierv je to velmi rozne, nejdem uvadzat znacky.
hlavn rozdiel je v tom ze su konzervi z cisteho masa a su konzervi v ktorych je iba dajme tomu 30% masa alebo ine mnozstva. pri konzervach s cistym psom treba dat pozor lebo ak by ste dali nezvyknutemu psovi konzervu cisto masovu bez nejakych pridavkov(ryza, vlocky...) pravdepodobne by mal velke traviace problemi. ja osobne uprednostnujem masove konzervi v ktorych je medzi nerozoznatelnou masou vidiet aj svalove vlakna (cize pekne masove kusky).
tolko asi nazor studenta biologie dufam ze som sem napisala nieco zmysluplne